Le développement du régime des petits producteurs a progressé de manière significative l'été dernier a été réalisée. Un régime modifié, proposé par un groupe de travail composé de FSI, GLOBALG.A.P., MPS et Royal FloraHolland, a été présenté aux producteurs au cours de l'été. Royal FloraHolland a été présenté aux producteurs au cours de l'été. Grâce à l'apport de ce groupe, des ajustements et un calendrier a été approuvé par le conseil d'administration de la FSI. Le programme pour les petits producteurs permet à ces derniers de répondre aux exigences du FSI grâce à un programme spécifiquement adapté à leurs activités. qui est spécifiquement adapté à leurs activités.
Jeroen Oudheusden, directeur du FSI, a déclaré : « Pour parvenir à un système final et aux règles qui y sont associées, nous avons mené une série de consultations fructueuses au cours de l'été sur les projets de règles et de critères. Au cours de l'été, une série de consultations a été menée avec succès sur les projets de règles et de critères. Au total, nous avons reçu Au total, nous avons reçu 185 formulaires remplis et un large éventail de réponses. Cela montre la grande l'implication du secteur de la floriculture dans cette initiative. En outre, les idées et les commentaires recueillis ont été soigneusement analysés et traités. soigneusement analysés et traités. De cette manière, nous pouvons répondre aux préoccupations et aux besoins des petits producteurs en matière de certification, et nous avons voulu éliminer le plus grand nombre possible d'obstacles supprimer ».
Dans les mois à venir, le régime final devrait être finalisé pour la fin de l'année 2024, après quoi le nouveau régime sera proposé par les détenteurs du régime MPS et GLOBALG.A.P. Oudheusden : « Au nom de FSI et des parties impliquées, je voudrais remercier sincèrement tous les participants pour leur contribution, leur implication et leur engagement. Avec ce nouveau programme destiné à ce groupe cible spécifique, nous montrons une fois de plus que nous travaillons ensemble à la mise en place d'un secteur de la floriculture transparent et tourné vers l'avenir.»
Au cours du cycle de consultation, toutes les parties prenantes ont eu l'occasion de donner leur avis sur les règles et les critères proposés. Les réponses allaient de commentaires techniques sur les critères et leur lisibilité à des suggestions concernant les règles d'audit. Un exemple de commentaire technique concernait la pertinence de l'enregistrement de l'eau, des plans de gestion de l'eau et des plans énergétiques pour les petits producteurs en plein air. À la suite de la consultation, certains de ces points de contrôle ont été retirés de la liste. En outre, certains points de contrôle ont été révisés pour les rendre plus lisibles et plus clairs. Cette contribution a permis d'adapter davantage le régime aux besoins des petits exploitants et de les aider à mener des activités transparentes, plus efficaces et durables.
Outre les nombreuses réponses positives, certains commentaires critiques ont également été reçus. Par exemple, un certain nombre de participants ont fait part de leurs préoccupations concernant certains éléments du régime, tels que sa faisabilité pour des producteurs spécifiques et les coûts potentiels. « Nous avons bien entendu pris ces commentaires critiques au sérieux et nous avons étudié attentivement les moyens de résoudre ces problèmes afin que le régime reste réalisable et accessible aux parties prenantes », a déclaré M. Oudheusden.